拥有五千万粉丝“资深”网民特朗普被告上法庭，理由让人哭笑不得
众所周知，美国总统特朗普是一个“资深”网民，他在推特上每天都要发很多篇推文！推特大家都知道，类似我们的新浪微博，特朗普的兴趣爱好就是发推文，什么都发！
而特朗普的推特粉丝已超过5000万人，可能是由于美国人也很无聊或者福利太好闲的蛋疼，很多美国网友就坐等特朗普发推文，一旦特朗普发推文，不管是什么内容，一般网民就如见了臭鸡蛋的苍蝇一样，上去就是各种怼！比如很多美国网友会骂特朗普：幼稚、白CHI、傻鸟、白字先生等等不堪入耳的侮辱性词汇。
没人喜欢被骂，特朗普也不例外！作为美国总统，他当然有权利让警察去抓人，控告这些网友一个侮辱总统的罪名！但是，特朗普也知道后果，一旦他这样做了，势必会造成极大的负面舆论，会引起美国民众示威游行，甚至会被直接弹劾！
所以，特朗普干了一件他认为理所当然的事，就是把一些骂他的网友拉进了黑名单！推特和微博差不多的功能，一旦被拉黑了，那被拉黑的网友就看不见你发了什么！这可惹毛了这些美国网友，原本他们就是以怼特朗普推文为生活乐趣，这种乐趣被剥夺了，这还能忍？
数十个被拉黑的美国网友联合起来找了律师，把特朗普告上了法庭，理由是“俺们的言论自由受到了侵害”！特朗普的辩护律师宣称特朗普也应受到《宪法第一修正案》保护，我的当事人特朗普拉黑推特网友属于他自己的自由。
网友们的律师也是一个硬茬子“自由个锤子，如果你特朗普是普通网友，那没什么好说的，可你是美国总统，代表的是美国政府”！法官竟然驳回了特朗普辩护律师的辩词，最终法院裁定特朗普违反了宪法第一修正案，败诉！特朗普不得将推特上的网友拉入黑名单。
我们再看看看美国宪法第一修正案其中关于言论自由一部分是怎么说的？国会不得制定有关下列事项法律：剥夺言论自由或出版自由；或剥夺人民和平集会和向政府请愿、抗议的权利！好么，特朗普不得不乖乖的将拉黑的推友全部拉回来！
不过，特朗普总归是美国总统！判定特朗普败诉的法官还是给特朗普出了一个主意，那就是你要拉黑的那些人，可以设置“静音”功能，这功能可以让特朗普本人看不见骂人的推友所有言论，但是其他人还是可以看见他们的发言，这样，不算特朗普剥夺网友言论自由。
有网友感慨，特朗普也真不容易，想不挨骂都不行！不单单要挨骂，连怼回去都充满了风险啊！！！
延伸阅读：
美法官裁定：特朗普不能在推特上拉黑用户
近日，CNBC报道称，纽约市一名联邦法官裁定，美国总统唐纳德-特朗普（Donald Trump）不能在推特上拉黑用户。
法官内奥米-雷斯-布赫瓦尔德（Naomi Reice Buchwald）在她的裁决中说，特朗普阻止一些美国人看他的推特内容是违反美国宪法的。
布赫瓦尔德说，社交媒体平台是一个“指定的公共论坛”，特朗普不能拉黑个别原告。她驳斥了美国司法部的一项观点，即总统有权因为其“联系自由”（“associational freedoms”）而拉黑推特的粉丝。
法官的裁决针对的是去年7月由哥伦比亚大学奈特第一修正案研究所（Knight First Amendment Institute）提起的一项诉讼，以及其他7名被特朗普拉黑了的原告的诉讼。
原告包括一名记者，他在推特上发推特称，“俄罗斯人”为他赢得了总统选举。另外还包括一名外科医生和一名德州警察。
一名原告向CNBC表示，她知道至少有150名已被证实的推特用户已经被总统拉黑，还有至少数百个未经证实的账号被其拉黑。在该社交媒体平台上的拉黑阻止了这些原告在登录他们自己的推特账户时查看或回应特朗普的推文。
特朗普是一个狂热的推特用户，他经常在一天之内用他的帖子制造新闻。他拥有超过5220万的推特粉丝，自2009年3月注册推特以来，他在推特上发了超过37600次的推文。
“这种情况下需要我们考虑政府官员是否适用于宪法第一修正案，是否可以‘拉黑’一个人的推特账户以对其表达的政治观点进行回应，以及该分析是否会因为这个政府官员是美国总统而有所不同。”布赫瓦尔德说，“两个问题的答案都是否定的。”
白宫没有立即回应CNBC要求就布赫瓦尔德的裁决发表评论的请求。
司法部发言人说：“我们尊重法院的决定，并正在考虑下一步的行动。”司法部有60天的时间对该裁决提出上诉。
奈特研究所（Knight Institute）的执行董事杰米-贾弗（Jameel Jaffer）在一份事先准备好的声明中说：“我们对法院的决定感到满意，这反映了他们将核心宪法第一修正案谨慎地应用在了一个新通信平台上对政府审查中。”
贾弗补充说：“总统在推特上拉黑批评人士的做法是有害的，是违反宪法的，我们希望这一裁决能够将这一行为终止。”
该研究所的高级律师凯蒂-休洛（Katie Fallow）说：“第一修正案禁止政府官员压制言论观点。法院在对一原则的运用应该引导所有通过社交媒体与选民沟通的政府官员。”
该诉讼的原告之一，霍利-菲格罗-奥莱利（Holly Figueroa O’reilly）认为，去年特朗普被特朗普拉黑是因为他上传了一张GIF图片，展示了教皇方济各（Pope Francis）对特朗普的“斜眼”一瞥，并在推特上发推特称，“这几乎是整个世界看到你的方式。”她告诉CNBC：“他随意地拉黑人们，因为他不喜欢被批评。”
一名自称“政治黑客”是47岁的西雅图居民称：“我对这一裁决感到非常高兴。”
奥莱利说：“我认为特朗普最好对所有人都不要拉黑，而不是对布赫瓦尔德的决定提起上诉。”但她怀疑总统是否会这么做。他说：“特朗普的性格不会说，‘哦，我输了，我要投降了。’他会说，‘我输了，但我要反击了。’”
奥莱利说，她想被解除拉黑的原因并不是想要去读特朗普的“愚蠢推文”，而是想去读一些他更有意义的推文，并想让她对特朗普的回应让其他人都看到。
她说：“我只是想知道我们什么时候会开战，那是我关心的。”
来源：今日头条
7月27日，《景来律师》回来了！
景来律师肯定有这样那样的缺点和不足，景来律师愿意汲取过往的痛苦和教训。但是，景来律师永远不会忘记自己的初心：那就是和你一起，追求民主法治、传递自由公正和爱。
感谢亲们的不离不弃，景来律师愿意陪你每一天。
更多精彩内容
2、最高法：公司账户与股东账户之间存在大量、频繁的资金往来，可能导致股东对公司债务承担连带责任